Структурно-функциональные особенности "зоны Лешли" коры головного мозга у крыс при различении сложных зрительных стимулов в условиях альтернативного выбора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, кандидат биологических наук Сапецкий, Алексей Олегович

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сапецкий, Алексей Олегович

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Нейрофизиологические основы взаимодействия сенсорных и моторных

систем - ассоциативные таламокортикальные системы

1.2. Нарушение сложной зрительно-моторной деятельности при

повреждении ассоциативных областей коры головного мозга

1.3. Роль ассоциативных областей коры головного мозга у крыс при

осуществлении различных видов зрительно-моторной деятельности

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Размещение, уход и кормление экспериментальных животных во время

2.2. Удаление локальных участков коры головного мозга

2.3. Гистологические и нейроанатомические методы

2.4. Обучение зрительному распознаванию

2.5 Метод отбора лабораторных животных для проведения сложных

2.6. Статистические методы

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Влияние размеров, месторасположения и методов экстирпации коры

головного мозга на сохранность навыка различения сложных зрительных стимулов и способность животных к повторному (послеоперационному) обучению

3.2 Применение нового метода отбора лабораторных животных для

проведения сложных поведенческих экспериментов

3.3 Функциональная топология и цитоархитектонические особенности

ГЛАВА IV. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

4.1. Влияние индивидуально-типологических особенностей крыс на процесс

выработки условного рефлекса различения сложных зрительных

4.2. Роль "зоны Лешли" в системной интеграции сенсорных воздействий и

формировании адекватных двигательных программ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Физиология», 03.00.13 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-функциональные особенности "зоны Лешли" коры головного мозга у крыс при различении сложных зрительных стимулов в условиях альтернативного выбора»

Актуальность проблемы. Изучение физиологических основ взаимодействия сенсорных и моторных систем является магистральным направлением в комплексе современных исследований интегративной деятельности мозга (Анохин, 1968; Лурия, 1969; Полякова, 1977; Соколов, 1981; Шевелев, 1984; Рычков, 1990; Батуев, 1991; Базиян 1993; Симонов 1993; Шульговский 1993; Судаков, 1995 и др.). В рамках этого направления исследований, одной из наиболее актуальных задач является выявление и подробное изучение анатомических локусов мозга с четко выраженными функциональными свойствами, которые сочетали бы в себе системную интеграцию сенсорных воздействий и формирование двигательных эфферентных возбуждений в рамках единого приспособительного акта. По мнению многих выдающихся зарубежных (Маунткастл, 1981; Наута, Фейртаг, 1982; Крик 1982; Хьюбел, 1990 и др.) и отечественных (Любимов, 1979; Иваницкий, 1997; Иоффе, 1997; Симонов, 1997 и др.) исследователей, решение этой проблемы позволит на новом качественном уровне проводить исследования физиологических, биохимических, морфологических и поведенческих аспектов высших функций мозга человека и животных.

Другое направление в фундаментальных исследованиях высших функций мозга человека и животных связано с изучением эволюционного развития и структурного усложнения механизмов коркового синтеза. В свою очередь, это усложнение обусловлено вычленением и прогрессивным развитием в эволюции млекопитающих ассоциативных образований, в которых отсутствует доминантное представительство какой-либо одной сенсорной системы и имеет место широкая конвергенция и интеграция афферентных потоков разной модальности (Филимонов, 1949; Орбели, 1953; Поляков, 1965; Богословская, Воронин, 1979; Батуев 1981; Зворыкин, 1993 и др.).

Уникальный пример такого рода структур представляет собой узко локализованный участок в затылочной коре головного мозга у крыс, на особое функциональное значение которого впервые обратил внимание знаменитый американский нейропсихолог К.С.Лешли (1890-1958 г.г.), но, в силу ряда причин, не закончил свои исследования. Этот участок, с одной стороны, сочетает в себе системную интеграцию сенсорных воздействий и формирование двигательных эфферентных возбуждений в рамках единого приспособительного акта, а с другой стороны, он является своего рода "предшественником"

в эволюции млекопитающих тех ассоциативных образований, в которых отсутствует преимущественное представительство какой-либо одной сенсорной системы.

Актуальность данной работы обусловлена еще и тем, что в настоящее время участки коры головного мозга у крыс, которые имеют строгую функциональную специфичность наряду с узкой топологической локализацией, мало изучены и представляют большой интерес для исследователей. По-видимому, отсутствие экспериментальных разработок в этой области исследования обусловлено отсутствием адекватных методик отбора лабораторных животных для участия в сложных поведенческих экспериментах, т.к. при проведении этих исследований значительную роль играют индивидуально-типологические особенности экспериментальных животных и, в частности, способность животных к обучению.

Все вышеизложенное, в совокупности, обусловило цель настоящей работы: исследовать функциональные особенности топологии "зоны Лешли" коры головного мозга у крыс при различении зрительных стимулов в условиях альтернативного выбора, а также определить влияние индивидуально-типологических особенностей лабораторных животных на характер и условия проведения экспериментов с использованием сложных условнорефлекторных методик.

Нами было экспериментально показано, что после удаления "зоны Лешли" крыса хорошо различает предъявляемые ей зрительные стимулы (это было выявлено в опытах с электроболевым подкреплением), совершает хорошо скоординированные прыжки по направлению к зрительным стимулам (установлено в опытах с различением яркости), но объединить эти два компонента условного рефлекса различения зрительных стимулов с пищевым подкреплением в единый зрительно-моторный акт уже не в состоянии: крыса не попадает в цель, даже если зрительно она ее фиксирует. Таким образом, нами был обоснован вывод о том, что наличие интактной "зоны Лешли" для реализации адекватной двигательной программы имеет критическое значение в том случае, когда от животного требуется выбрать подкрепляемый зрительный стимул и прыгнуть по направлению к нему. В ходе проведения этих исследований, решались следующие задачи:

1. Провести предварительные исследования по методической реконструкции схемы условнорефлекторного обучения навыку различения сложных зрительных стимулов в соответствии с методом К.С.Лешли и разработать адекватные методические приемы для проверки сохранности остроты зрения и координации движения у оперированных крыс.

2. В процессе сравнительного анализа различных способов отбора лабораторных крыс выявить оптимальный метод, наиболее полно удовлетворяющий условиям проведения экспериментов по различению сложных зрительных стимулов.

Изучить влияние возрастного фактора на формирование условного рефлекса различения сложных зрительных стимулов и выявить динамику образования данного рефлекса у молодых и взрослых животных.

Определить влияние размеров, месторасположения и методов экстирпации различных локальных участков в затылочной коре головного мозга у крыс на сохранность навыка различения сложных зрительных стимулов и способность животных к повторному (послеоперационному) обучению.

Провести комплексное морфологическое исследование участка коры головного мозга у крыс, который связан с функциональной локализацией навыка различения сложных зрительных стимулов и отдифференцировать корковое представительство зрительного анализатора в затылочной коре головного мозга у крыс от вторичной полисенсорной области.

1. В ходе выполнения настоящих исследований, нами был впервые разработан экспериментальный метод, позволяющий в течение 7 дней производить отбор крыс, которые пригодны для проведения сложных экспериментов, включающих в себя задачу сложного зрительного различения.

2. Нами было экспериментально установлено существенное отличие в реализации ориентировочно-исследовательской деятельности тестируемых животных в составе группы и в условиях одиночного тестирования: животные, которые наиболее активны в составе группы, обладают лучшими способностями к обучению; животные, которые затрачивают наименьшее время в условиях индивидуального теста, обладают наибольшей эмоциональной устойчивостью.

3. Разработанный нами метод позволяет формировать группы животных, объединенных общей структурой исследовательского поведения, что значительно повышает степень стандартизации проводимых исследований, а также позволяет проводить ранговую корреляцию индивидуальных различий в поведении животных.

4. В ходе настоящих исследований впервые экспериментально установлено, что способность к образованию навыка, требующего реализации сложного зрительно-моторного поведения, критическим образом зависит от наличия небольшого участка в затылочной области коры головного мозга у крыс - "зоны Лешли". Этот участок коры расположен на

границе 0с1 (поле 17) и Ос 2.1 (поле 18а) и не совпадает с расположением полей "с" и "Ь", описываемых К.С. Лешли, хотя в значительной мере включает в себя последнее.

5. Экспериментально показано, что после удаления "зоны Лешли" крыса хорошо различает предъявляемые ей зрительные стимулы (в опытах с электроболевым подкреплением), у опреированных крыс не нарушаются моторные функции, но при этом оперированные животные необратимо утрачивают способность к интеграции зрительного и моторного компонента УР в рамках единого зрительно-моторного акта (прыжок по направлению к зрительным стимулам).

1). Разработанный нами предварительный метод отбора наряду с применением значительно

упрощенной экспериментальной схемы тестирования и минимальными требованиями, предъявляемыми к техническому обеспечению, позволяет производить выборку именно тех животных, которые пригодны для участия в сложных поведенческих экспериментах. Тем самым этот метод позволяет не только повысить эффективность экспериментальных исследований, оптимизировать сроки их проведения, но и рационально использовать лабораторных животных при подготовке и проведении экспериментов.

2). Локализованный в ходе настоящих исследований участок коры головного мозга - "зона Лешли", может служить удобным, высокоспециализированным и эффективным маркером морфо-функционального состояния неокортекса при исследовании роли различных экзогенных и эндогенных воздействий на процессы высшей нервной деятельности. Это, в свою очередь, может иметь большое значение при проведении доклинических испытаний; при изучении влияния различных лекарственных веществ на процессы обучения и памяти; при изучении динамики восстановления нарушенных функций под действием различных фармакологических препаратов.

1. условный рефлекс различения сложных зрительных стимулов.

В тексте диссертации применяется авторское название данного условного рефлекса, введенное К.С.Лешли (ЬазЫеу, 1929; ЬаэЫеу, 1931; Лешли, 1933), для обозначения условнорефлекторной пищевой методики обучения крыс навыку различения геометрических фигур, служащих зрительными стимулами. Главной особенностью этого метода является прыжок животного по направлению к зрительному стимулу, что обеспечивает высокую эффективность обучения, т.к. при обычном предъявлении зрительных стимулов (не требующего прыжка) "геометрические фигуры вскоре теряют свое стимулирующее значение" (Лешли, 1933, стр.136) несмотря на применяемое пищевое подкрепление. Более подробное описание условного рефлекса различения сложных зрительных стимулов приводится в разделе "Материалы и методы" (п.2.4.1). Сокращенное обозначение: УР РСЗС.

Встречающиеся в тексте синонимические обозначения: условный рефлекс зрительного различения с пищевым подкреплением.

2. условный рефлекс различения изображений.

В тексте диссертации применяется авторское название данного условного рефлекса, введенное Я.Бурешом (Буреш, 1991), для обозначения условнорефлекторной электрооборонительной методики обучения крыс навыку различения геометрических фигур, служащих зрительными стимулами. Главной особенностью этого метода является применение электроболевого подкрепления. Более подробное описание условного рефлекса различения изображений приводится в разделе "Материалы и методы" (п.2.4.2). Сокращенное обозначение: УР РИ. Встречающиеся в тексте синонимические обозначения:

- условный рефлекс зрительного различения с электроболевым подкреплением;

- послеоперационный тест на сохранность остроты зрения.

3. условный рефлекс различения яркости.

Условный рефлекс различения яркости представляет собой модифицированную методику К.С.Лешли (см. п.1), где в качестве зрительных стимулов используются монотонно окрашенные в черный и белый цвет карточки размером 60x80 мм. Так же как и в базовой

методике, при осуществлении данного условного рефлекса, животному необходимо совершить прыжок по направлению к зрительному стимулу. Более подробное описание условного рефлекса различения яркости приводится в разделе "Материалы и методы" (п.2.4.3).

Сокращенное обозначение; УР РЯ.

Встречающиеся в тексте синонимические обозначения:

- послеоперационный тест на сохранность координации движений.

4. Зрительные стимулы.

В настоящем диссертационном исследовании во всей серии экспериментов в качестве зрительных стимулов применялась зрительная решетка размерами 40x40 мм, состоящая из вертикально (1-й тип) и горизонтально (2-й тип) ориентированных черных и белых полос толщиной 5мм и шагом 10мм. Данная конфигурация зрительных стимулов была выбрана из общего перечня геометрических фигур, применяемых К.С.Лешли при выработке УР РСЗС (Рис.2.4.1.2), исходя из критерия оптимальности в соотношении: скорость выработки условного рефлекса/степень сложности зрительного стимула. В тексте диссертации, кроме разделов, посвященных изложению полученных результатов и обсуждению собственных экспериментальных данных, термин "зрительные стимулы" употребляется в общепринятом смысле.

Сокращенное обозначение: ЗС.

Встречающиеся в тексте синонимические обозначения:

- сложные зрительные стимулы.

Этот термин применяется в тексте диссертации для обозначения узко локализованного участка в затылочной коре головного мозга у крыс, функциональные особенности которого были установлены при проведении настоящих исследований. Удаление этого локуса приводит к необратимой дезинтеграции условнорефлекторной деятельности при проведении экспериментов по методике К.С.Лешли. На возможность существования такой локуса впервые указал знаменитый американский нейропсихолог К.С.Лешли (1890-1958 г.г.), он же описал характерные послеоперационные симптомы экстирпаций в зрительной коре у крыс. Встречающиеся в тексте синонимические обозначения:

- зона функциональной специфичности условного рефлекса РСЗС;

- участок №26 (в III главе).

Похожие диссертационные работы по специальности «Физиология», 03.00.13 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Физиология», Сапецкий, Алексей Олегович

1. Разработан оригинальный метод отбора животных, которые пригодны для проведения сложных поведенческих экспериментов. Метод позволяет формировать группы животных, объединенных общей структурой исследовательского поведения, а также проводить ранговую корреляцию индивидуальных различий поведения животных внутри группы, что значительно повышает степень стандартизации и эффективность проводимых исследований.

2. В результате наших исследований было установлено, что способность к образованию навыка, требующего реализации сложного зрительно-моторного поведения (прыжок по направлению к ЗС), критическим образом зависит от наличия небольшого участка в затылочной области коры головного мозга у крыс - "зоны Лешли". После удаления "зоны Лешли" оперированные животные необратимо утрачивают способность к интеграции зрительного и моторного компонентов УР в рамках единого зрительно-моторного акта.

3. При проведении контрольных испытаний на сохранность остроты зрения у крыс, посредством выработки условного рефлекса зрительного различения с электроболевым подкреплением было установлено, что способность к тонкому зрительному различению у оперированных животных сохраняется.

4. При проведении контрольных испытаний на сохранность координации движений, было установлено, что двигательный компонент условного рефлекса (прыжок) у оперированных крыс также сохраняется.

5.Этот участок коры расположен на границе между полем Ос1 (поле 17) и полем Ос 2.1 (поле 18а) и не совпадает с расположением полей "с" и "Ь", описываемых К.С Лешли, хотя в значительной мере включает в себя последнее - поле "Ь". Такое расположение "зоны Лешли" обусловливает ее нейроанатомическое разделение на медиальную (расположенную в поле 17) и латеральную (расположенную в поле 18а) части, которые по своему расположению и специфическим характеристикам соответствуют зрительной проекционной области и вторичной полисенсорной зрительной области у крыс.

6. Таким образом, результаты контрольных испытаний при удалении "зоны Лешли" указывают на то, что необратимая утрата навыка, требующего реализации сложного зрительно-моторного поведения, обусловлена прежде всего нарушением ассоциативных функций коры головного мозга у крыс. Следовательно, локализованный в ходе настоящих исследований участок коры головного мозга - "зона Лешли", может служить удобным, высокоспециализированным и эффективным маркером морфофункционального состояния неокортекса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сапецкий, Алексей Олегович, 1998 год

1. Айрапетянц М.Г., Хоничева Н.М., Мехедова А.Я., Ильяна Вильяр X. Реакции на умеренные функциональные нагрузки у крыс с индивидуальными особенностями поведения // Журн. высш. нервн. деят. 1980. Т.30. № 5. С.994.

2. Анастази А. Психологическое тестирование. М.: Мир. 1982. Т.1. 320 с.

3. Андреева Н.Г., Обухов Д.К, Демьяненко Г.П., Каменская В.Г. Морфология нервной системы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 160 с.

4. Андрианов О.С. О принципах организации интегративной деятельности мозга. М.: Наука, 1976. 279 с.

5. Андрианов О.С., Меринг Т.А. Атлас мозга собаки. М., 1959.170 с.

6. Андрианов О.С., Молодкина Л.Н., Ямщикова Н.Г. Ассоциативные системы мозга и экстраполяционное поведение. М., 1987. 350 с.

7. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина. 1968. 547 с.

8. Асратян Э.А. Рефлекторная теория высшей нервной деятельности: Избранные труды. М.: Наука. 1983. 326 с.

9. Асратян Э.А., Симонов П.В. Надежность мозга. М., 1962. 134 с.

10. Бабминдра В.П., Брагина Т.А. Структурные основы межнейронной интеграции. Л.: Наука, 1982. 164 с.

11. Базиян Б.Х. Любимов H.H. Вызванные потенциалы при фиксации взора и саккадических движениях глаз человека. // Физиология человека, 1990. Т. 16. № 3. С. 28-35.

12. Базиян Б.Х. Центрально-периферические механизмы зрительного подавления при движениях глаз у животных и человека. Дис. Докт. биол. наук. М., 1993. 410 с.

13. Батуев A.C. Высшая нервная деятельность. М.: Высш. шк., 1991. 256 с.

14. Батуев A.C. Высшие интегративные системы мозга. Л., 1981. 255 с.

15. Батуев A.C. Мозговые механизмы программирования поведения // Нейробиология обучения и памяти. М.: Наука. 1990. с.51-72.

16. Батуев A.C. Развитие таламо-кортикальных ассоциативных систем млекопитающих // Функционально-структурные основы системной деятельности и механизмы пластичности мозга. 4.4. М.: Наука. 1975. С.326-329.

17. Батуев A.C. Эволюция лобных долей и интегративная деятельность мозга. Л., 1973. 126с.

18. Батуев A.C., Куликов Г.А. Введение в физиологию сенсорных систем. М.: Высш. шк., 1983,247 с.

19. Батуев A.C., Таиров О.П. Мозг и организация движений. Л.: Наука, 1978. 139 с.

20. Березиня Д.А., Кожухов А.Н., Руцка Г.Н. Исследование физиологического состояния крыс, содержащихся в клетках различной конструкции // Лабораторные животные 1994. т.4 N2 С.98-105.

21. Бериташвили И.С. Память позвоночных животных, ее характеристика и происхождение. Тбилиси. 1968. 378 с.

22. Бернштейн H.A. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Медицина. 1966. 349 с.

23. Бинг Р., Брюкнер Р. Мозг и глаз Л., 1959. 230 с.

24. Боголепов H.H. Ультраструктура мозга при гипоксии. М.: Медицина, 1979. 168 с.

25. Богословская Л.С., Поляков Г.И. Пути морфологического прогресса нервных центров у высших позвоночных. М.: Наука, 1981. 160 с.

26. Буреш Я., Бурешова О., Хьюстон Д. Методики и основные эксперименты по изучению мозга и поведения. М.: Высш. шк. 1991. 339 с.

27. Вызов А.Л. Электрофизиологические исследования сетчатки. М.-Л.: Наука, 1966. 196

28. Воронин Jl.Г. Анализ и синтез сложных раздражителей у высших животных. Л.: Медгиз, 1952. 200 с.

29. Воронин Л.Г. Лекции по сравнительной физиологии высшей нервной деятельности. М.: Изд-во МГУ, 1957. 183 с.

30. Воронин Л.Г. Физиология высшей нервной деятельности. М.: Высш. шк., 1979. 312 с.

31. Гешвинд Н. Специализация человеческого мозга // Мозг. М.:Мир. 1982. 280 с.

32. Гиппенрейтер Ю.Б. Движения человеческого глаза. М., 1978. 130 с.

33. Глезер В.Д. Механизмы опознания зрительных образов. Л., 1966. 204 с.

34. Глезер В.Д., Иванов В.А., Щербач Т.А. Исследование рецептивных полей нейронов зрительной коры кошки как фильтров пространственных частот. // Физиол. журн. СССР. 1973. Т. 59. С. 206-214.

35. Гуляева Н.В., Степаничев М.Ю., Биохимические корреляты индивидуально-типологических особенностей поведения крыс // Журн. высш. нерв. деят. 1997. Т.47. Вып.2. С.329.

36. Детьер В., Стеллар Э. Поведение животных. Его эволюционные и нейрологические основы. Л.: Наука. 1967. 139с.

37. Дмитриев Ю.С., Бачманов A.A. Особенности поведения крыс, селектированных по способности к обучению // Журн. высш. нерв. деят. 1992. Т.42. Вып.2. С.302.

38. Дьюсбери Д. Поведение животных: Сравнительные аспекты. М.: Мир. 1981. 480с.

39. Зворыкин В.П. Проблема устойчивости живых систем и ее эволюционные и морфофункциональные основы // Успехи физиол. наук. 1993. Т.24. N 1. С.37.

40. Иваницкий A.M. Мозговые механизмы оценки сигналов. М.: Медицина, 1976. 263 с.

41. Иваницкий A.M. Синтез информации в ключевых отделах коры как основа субъективных переживаний // Журн. высш. нервн. деят., 1997. вып. 2, с. 209-225.

42. Иваницкий A.M., Стрелец В.Б., Корсаков И.А. Информационные процессы мозга и психическая деятельность. М., 1984. 200 с.

43. Ионкина Е.Г. "Структурно-функциональные перестройки в идентифицированной зоне соматосенсорной коры мозга кошки при экспериментальной ишемии .// Дисс. канд. мед. наук. М., 1986.142 с.

44. Иоффе М.Е. О функциях моторной коры в реорганизации позных координаций // Журн. высш. нерв. деят. 1997. Т.47. В.2. С.342.

45. Коган А.Б. Функциональная организация нейронных механизмов коры. Л.: Медицина, 1979. 224 с.

46. Кожедуб Р.Г. Самоорганизация мозга как пространственная интеграция процессов разной пространственной и временной шкалы // Успехи физиол. наук. 1995. Т.26. N 4. С. 28.

47. Кожухов А.Н. Балтийская научная ассоциация по лабораторным животным: создание и первые шаги // Лабораторные животные 1991. т. 1 N1 С. 15-21.

48. Кожухов А.Н., Калиниченко И.В. Доклиническик испытания: аспекты организации и обеспечения//Лабораторные животные 1991. т. 1 N1 С.51-61.

49. Кок Е.П. Зрительные агнозии. М., 1967. 270 с.

50. Конорский Ю. Интегративная деятельность мозга. М., 1970. 486 с.

51. Корчажинская В.И., Попова Л.Т. Мозг и пространственное восприятие. М., 1977. 350с.

52. Косицын Н.С., Дорохов В.Б. Динамика условно-рефлекторной регуляции функционального состояния локальной зоны коры мозга, тестируемая методом биологической обратной связи // ДАН СССР. Т.291.1986. N 3. с.741.

53. Косицын Н.С., Сердюченко В.М., Гетманцев С.В. Реакция апикальных дендритов пирамидных нейронов сенсомоторной коры на длительную ритмическую электростимуляцию релейного таламического ядра // Физиолог, журн. 1983. Т.29. N2. С.148.

54. Костюк П.Г. Структура и функции нисходящих систем головного мозга. JL, 1973. 270с.

55. Красуский В.К. Типы высшей нервной деятельности // Физиология высшей нервной деятельности. 4.2. М.: Наука. 1971. С. 180.

56. Крик Ф. Мысли о мозге // Мозг. М.:Мир. 1982. 280 с.

57. Кругликов Р.И. Нейрохимические механизмы обучения и памяти. М.: Наука. 1981. 320с.

58. Крушинский JI.B. Биологические основы рассудочной деятельности. Эволюционный и физиологический аспекты поведения. М.: Изд-во МГУ. 1977. 270с.

59. Ланг С.М., Уилсон Р.П. Лабораторная крыса // Лабораторные животные. 1993. Т.З. Вып.2. с. 101-110.

60. Латанов A.B., Леонова А.Ю., Евтихин Д.В., Соколов E.H. Сравнительная нейробиология цветового зрения человека и животных // Журн. высш. нервн. деят., 1997. вып. 2, с. 308-319.

61. Левшина И.П., Гуляева Н.В. Зависимость влияния острого стресса на латерализацию продуктов перекисного окисления липидов в мозге от типологических особенностей поведения крыс // Бюлл. эксперим. биол. мед. 1991. Т.106. С.568.

62. Лешли К.С. Мозг и интеллект. М.-Л.: Огиз-Соцэгиз. 1933. 222с.

63. Лешли К.С. Основные нервные механизмы поведения // Психология. 1930. Т.З. Вып.З. с. 293-315.

64. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга. М., 1969. 504 с.

65. Лурия А.Р. Лобные доли и регуляция поведения // Лобные доли и регуляция психических процессов. М., 1966. С. 7.

66. Любимов H.H. Иерархия центральных механизмов условного оборонительно-двигательного рефлекса на зрительные раздражители. // Усп. физиол наук, 1979. т. 10. № 3. С. 44-65.

67. Любимов H.H. Многоканальная организация афферентного поведения в анализаторных системах головного мозга. Дис. докт. мед. наук. М., 1969. 660 с.

68. Любимов H.H. О переключении зрительной информации на уровне среднего мозга // Журн. высш. нервн. деят. 1965. т.15. № 1. С. 156-162.

69. Любимов H.H. О путях проведения первичной специфической информации в системе зрительного анализатора // Журн. высш. нервн. деят. 1964. т. 14. № 2. С. 287-295.

70. Макфедьен Э. Экология животных. Цели и методы. М.: Мир. 1965. 375с.

71. Маунткастл В. Организующий принцип функции мозга - элементарный модуль и распределенная система // Маунткастл В., Эдельман Дж. Разумный мозг. М.:Мир. 1981. С. 15-67.

72. Меркулов Г.А. Курс патогистологической техники. Л.: Медгиз. 1956. 261 с.

73. Мешкова H.H. Ориентировочно-исследовательская деятельность серой крысы // Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности. М., 1985. С.171.

74. Могилев Л.Н. Механизмы пространственного зрения. Л.: Наука, 1982. 112 с.

75. Наута У., Фейртаг М. Организация мозга // Мозг. М.:Мир. 1982. 280 с.

76. Орбели Л.А. Лекции по физиологии нервной системы. Л., ОГИЗ, 1953. 230 с.

77. Охотин В.Е., Калиниченко С.Г. Морфофункциональная характеристика нейронов и их связи в новой коре человека и животных // Усп. физиол. наук, 1997, т.28, с. 40-56.

78. Павлов И.П. Двадцатилетний опыт изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. М.: Наука. 1973. С.240.

79. Павлов И.П. Ответ физиолога психологам // И.П. Павлов. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. М.: Медгиз. 1951.

80. Павлов И.П. Полн. собр. соч. Т.З. Кн.2. М.-Л.: АН СССР. 1951. 435 с.

81. Павлова О.Б., Балезина Н.П., Иоффе М.Е. Нарушение выработанной двигательной координации после повреждения теменной и премоторной ассоциативных областей у собак // Журн. высшей нервн. деят. 1986а. Т.36. С.450

82. Павлова О.Б., Балезина Н.П., Иоффе М.Е., Мац В.Н. Влияние повреждения теменной ассоциативной коры на состоняие выработанной двигательной координации у собак // Журн. высшей нервн. деят. 19866 . Т.36. С.33

83. Пирогов A.A., Ерофеев А.И., Козлов А.П. Отражение операций сравнения текущей афферентации с внутренней преднастройкой в импульсной активности нейронов лобной коры собак // Журн. высшей нервн. деят. 1990. Т.40. С.331.

84. Пирогов A.A., Орлов A.A. Активность нейронов префронтальной коры обезьян в процессе условнорефлекторной деятельности // Журн. высшей нервн. деят. 1980. Т.30. С.256.

85. Подвигин Н.Ф. Динамические свойства нейронных структур зрительной системы. Л., 1979. 157 с.

86. Подвигин Н.Ф., Макаров Ф.Н., Шелепин Ю.Е. Элементы структурно-функциональной организации зрительно-глазодвигательной системы. Л., 1986. 230 с.

87. Поляков Г.И. О принципах нейронной организации мозга. М., Изд-во МГУ, 1965. 165с.

88. Полякова А.Г. Функциональная организация ассоциативной коры головного мозга. М.: Наука. 1977. 168 с.

89. Полякова А.Г., Базиян Б.Х. Характер распределения специфических посылок разных модальностей по ассоциативной теменной области коры кошки. // Бюлл. эксп. биол. и мед. 1985. № 11. С. 532-536.

90. Полякова М.В. Характеристика поздних компонентов вызванных потенциалов мозга человека при подготовке к движению. Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1987 16 с.

91. Правдивцев В.А., Козлов С.Б., Яшнецов В.В. Эфферентно-афферентная конвергенция как структурно-функциональная основа аппарата акцептора результатов действия // Усп. физиол. наук, 1997, т.28, с. 33-44.

92. Рычков И.Л. Пространственное зрение человека и животных. Иркутск: ИГУ, 1990. 216с.

93. Рычков И.Л. Структурно-функциональная организация системы пространственного зрения. Дис. Докт. биол. наук., Иркутск, 1984,404 с.

94. Савоненко A.B., Данилец A.B., Зелински К. Изучение индивидуальных различий как метод вычленения этапов выработки сложного рефлекса // Журн. высш. нерв. деят. 1998. Т.48. Вып.2. С.240.

95. Сапецкий А.О. Мультипараметрический последовательный метод отбора лабораторных крыс для проведения сложных поведенческих экспериментов // Baltic J. Lab. Anim. Sei. 1997. N7. P. 21-30.

96. Сапецкий А.О. Особенности функциональной топологии "зоны Лешли" коры головного мозга у крыс при различении сложных зрительных стимулов в условиях альтернативного выбора//Журн. высш. нервн. деят. 1998. Т.48. Вып.1 С.60-74.

97. Сапецкий А.О. Функциональные особенности "Зоны Лешли" коры головного мозга и ее роль в сложных формах зрительного различения у крыс // Тез. 1-й конф. молодых физиологов и биохимиков России. С.-Петербург. 1995. С. 162.

98. Светлов А.Н. Роль ассоциативных (теменных) зон коры большого мозга у собаки в условнорефлекторной деятельности // // Журн. высшей нервн. деят. 1967. Т. 17. С.57.

99. Свинов М.М. Плексиморфный слой коры больших полушарий как необходимое звено в системе неспецифической активации коры головного мозга (структурно-функциональный анализ).//Дисс. канд. биол. наук. М., 1990. 124 с.

100. Семагин В.Н.. Зухарь A.B., Куликов М.А. Тип нервной системы, стрессоустойчивость и репродуктивная функция. М.: Наука. 1988. 135с.

101. Сепп М.Е. История развития нервной системы. М.гМедгиз. 1959. 238 с.

102. Сеченов И.М. Рефлексы головного мозга. М., 1961. 99 с.

103. Сеченов И.М. Физиология и психология. Избранные произведения. М., 1952. т.1. 772 с.

104. Силаков B.JI. Регуляция центральных механизмов зрения. Л.: Наука, 1982. 187 с.

105. Симонов П.В. Доминанта и нейродарвинизм // Журн. высш. нерв. деят. 1993. Т.43. N.4. С.765.

106. Симонов П.В. Мозговые механизмы эмоций // Журн. высш. нервн. деят., 1997. вып. 2, с. 320-328.

107. Симонов П.В. Мотивированный мозг. Высшая нервная деятельность и естественнонаучные основы общей психологии. М.: Наука. 1987. 267 с.

108. Симонов П.В. Условные реакции эмоционального резонанса у крыс // Нейрофизиологический подход к анализу внутривидового поведения. М.: Наука. 1976. С.6.

109. Соколов E.H. Механизмы памяти. М., 1969. 270 с.

110. Соколов E.H. Нейронные механизмы памяти и обучения. М.:Изд-во МГУ. 1981. 139с.

111. Соколов E.H., Измайлов Ч.А. Цветовое зрение. М.: Изд-во МГУ, 1984, 175с.

112. Сотников О.С., Богута К.К., Голубев А.И., Миничев Ю.С. Механизмы структурной пластичности нейронов и филогенез нервной системы. СПб.: Наука. 1994. 240 с.

113. Степаничев М.Ю. Нейрохимические корреляты индивидуально-типологических особенностей поведения у крыс. Дис. канд. биол. наук. ИВНД и НФ РАН. 1996. 150с.

114. Судаков К.В. Биологические мотивации. М., 1971. 270 с.

115. Судаков К.В. Мотивация и подкрепление в системных механизмах поведения: динамические энграммы подкрепления // Журн. высш. нерв. деят. 1995. Т.45. N 4. С.627.

116. Судаков К.В. Системные механизмы целенаправленных поведенческих актов. М.: Медицина, 1978. 38 с.

117. Судаков К.В. Теория функциональных систем. Истоки, этапы развития, экспериментальные доказательства, общие постулаты. М.: Изд-во ММА им.И.М.Сеченова, 1996. 95 с.

118. Супин А.Я. Нейронные механизмы зрительного анализа. М.: Наука, 1974. 191с.

119. Супин А.Я. Нейрофизиология зрения млекопитающих. М.: Наука, 1981. 252 с.

120. Таиров О.П. Роль теменной коры в отсроченных в организации отсроченных реакций у обезьян // Мат-лы 24-й конф. пр пробл. высш. нерын. деят. Л., 1974. С.214.

121. Таиров О.П. Физиологическая характеристика теменных областей коры мозга кошек и обезьян // Автореф. Дис. канд. биол. наук. Л., 1973.

122. Теплов Б.М., Небылицын В.Д. Проблемы изучения основных свойств нервной системы человека// Физиология высшей нервной деятельности. 4.2. М.: Наука. 1971. С.224.

123. Тинберген Н. Социальное поведение животных. М.: Мир. 1993 152с.

124. Трауготт H.H., Кайданова С.И., Меерсон Я.А. Синдромы поражения теменных долей мозга // Эволюция функций теменных долей мозга. Л., 1973. С.118.

125. Урываев Ю.В. Лобная кора и целенаправленное поведение // Актуальные вопросы современной физиологии. М., 1976. С.53.

126. Филимонов И.Н. Сравнительная анатомия коры большого мозга млекопитающих: Палеокортекс, архикортекс и межуточная кора. М.: Изд-во АМН СССР, 1949. 158 с.

127. Хоничева Н.М., Дмитриева И.Л., Крушииская Н.Л., Воронина Т.А. Индивидуальные особенности поведения крыс: проявления тревожности // Журн. высш. нерв. деят. 1984. Т.34. № 3. С.537.

128. Хоничева Н.М., Ильяна Вильяр X. Характер поведения в ситуации избегания как критерий типологических особенностей крыс // Журн. высш. нерв. деят. 1981. Т.31. № 5. С.975.

129. Хьюбел Д. Глаз, мозг, зрение. М.:Мир. 1990. 239 с.

130. Черкес В.А. Очерки по физиологии базальных ганглиев головного мозга. Киев. 1967. 340 с.

131. Шевелев И.А. Динамика зрительного сенсорного сигнала. М.: Наука, 1971. 248 с.

132. Шевелев И.А. Нейроны зрительной коры. Адаптивность и динамика рецептивных полей. М.: Наука. 1984. 232 с.

133. Шевелев И.А., Максимова И.В. Адаптивность рецептивных полей нейронов зрительной коры // Сенсорные системы. Л.: Наука. 1979. С.62.

134. Шевелев И.А., Шараев Г.А. и др. Динамика рецептивных полей нейронов зрительной коры и наружного коленчатого тела // Нейрофизиология. 1982. Т.14, С.622.

135. Шефер В.И., Орлов А.А., Песков С.Д. Нейрональная активность коры обезьян при осуществлении отсроченного альтернативного выбора // Биохимические и физиологические основы процессов обучения. Л., 1982. С. 29.

136. Школьник-Яррос Е.Г. Нейроны и межнейронные связи: Зрительный анализатор. Л.,Медицина, 1965. 227с.

137. Шульгина Г.И.. Нейрофизиологические механизмы подкрепления и внутреннего торможения // Нейробиология обучения и памяти. М.: Наука. 1990. с.89-114.

138. Шульговский В.В. Физиология целенаправленного поведения млекопитающих. М.: Изд-во МГУ. 1993.224 с.

139. Шульговский В.В. Физиология центральной нервной системы. М.: Изд-во МГУ. 1997.397с.

140. Шумилина А.И. Функциональная организация неокортикальных связей. М., 1981. 180с.

141. Шумихина С.И. Функциональная организация тектокортикальных связей. М.: Наука, 1981. 99 с.

142. Alexander G.E. Selective neuronal discharge in monkey putamen reflects intended direction of planned limb movements // Exp. Brain. Res. 1987. V.67. P.623.

143. Allison R.S., Hurwitz LJ., White J., Wilmot T.J. A follow-up study of a patient with Balint's syndrome //Neuropsychologia. 1969. V.7. P.319.

144. Andersen R.A. The role of the inferior parietal lobe in spatial reception and visual-motor integration//Handbook Physiol. Soc., 1987. Bethesda. P.453-518.

145. Archer J. Tests for emotionality in rats and mice: A review. // Animal Behavior. 1973. V.21. p.205.

146. Becker W., Klein H.M. Accuracy of saccadic eye movements and maintenance of ecentric eye positions in the dark // Visual Research. 1973. V.13. P. 1021.

147. Benzinger H., Massopust L.C. Brain Stem Proection from Cortical Area 18 in the Albino Rat // Experimental Brain Research, 1983, Vol. 50, N 1, P. 1.

148. Bovet D., Bovet-Nitti F., Oliverio A. Genetic aspects of learning and memory in mice // Science. 1969. V. 163. P. 139.

149. Busser P., Bignall K.E. Nonprimary sensory projections on the cat neocortex // Intern. Rev. Neurobiol., 1967. V.10. P.lll.

150. Buttner-Ennever J.A., Cohen В., Horn A.K., Reisine H. Efferent pathways of the nucleus of the optic tract in monkey and their role in eye movements // J. Сотр. Neurol., 1996, V.373(l), p.90-107.

151. Bynes K., Holtzman J.D., Volpe B.T. Components of visual attention. Alternations in response pattern to visual stimuli following parietal lobe infarction // Brain. 1986. V. 109 (part 1). P.99.

152. Canedo A. Primary motor cortex influences on the descending and ascending systems // Prog. Neurobiol., 1997, V.51(3), p. 287-335.

153. Cogan D.G. Ophtalmic mainfestation of bilateral non-occipital cerebral lesions // Brit. J. Ophtalmol. 1965. V.49. P.281.

154. Cowey A., Franzini C. The Retinal Origin of Uncrossed Optic Nerve Fibers in Rats and their Role in Visual Discrimination // Experimental Brain Research, 1979, V.35, p. 443 -455.

155. Crammond D.G., Kalaska J.E. Neuronal activity in primate parietal cortex area 5 varies with intended movement direction during and instructed-delay period // Exp. Brain. Res. 1989. V.76. P.458.

156. De Groot J. The Rat Forebrain in Stereotaxic Coordinates. North-Holland Publ. Co., Amsterdam, 1959,234 p.

157. Diao Y.-C., Wang Y.-K., Pu M.-L. Binocular Responses of Cortical Cells and the Callosal Projection in the Albino Rat // Experimental Brain Research, 1983, Vol. 49, N 3, P. 410 - 418.

158. Duncan J., Emslie H., Williams P., Johnson R., Freer C. Intelligence and the frontal lobe: the organization of goal-directed behavior// Cognit. Psychol., 1996, V.30(3), p. 257-303.

159. Eibl-Eibesfeldt I. Galapogos. New York. Doubleday. 1961. 270 p.

160. Espinosa S.G., Thomas H.C. Retinotopic organization of striate and extrastriate visual cortex in the hooded rat // Brain Research, 1983, V.272, p. 137-144.

161. Ettlinger G., Kalsbeck J.E. Changes in tactile discrimination and in visual reaching after successive and simultaneous bilateral posterior parietal ablations in the monkey // J. Neurol. Neurosurg. Psychiat. 1962. V.25. P.256.

162. Falconer D.S. Introduction to quantitative genetics. New York. Ronald. 1960. 220p.

163. Feldman M.L., Peters A. The Forms of Non-pyramidal Neurons in the Visual Cortex of the Rat // The Journal of Comparative Neurology, 1978, V.179, p. 761-794.

164. Fifkova E., Marsala J. Stereotaxic atlases for the cat, rabbit and rat // Electrophysiological Methods in Riological Research, Academic Press, New York, 1967, p.p. 653-731.

165. Fisher R.A. The design of experiments. 1st. ed. Edinburgh: Oliver a. Boyd, 1935. 248p.

166. Gartner K., Zieseniss K., Karstens A., Muhl G.I. Differences in personality of isogenic rats living under highly standardized conditions shown by behavioural patterns // Laboratornye Zhyvotnye 1991. Vol. N3. P.34-44.

167. Georgopoulos A.P., Kalaska J.E., Cominiti R., Massay J.T. On relations between the direction of two-dimensional arm movements and cell discharge in primate motor cortex // J. Neurosci. 1982. V.2. P. 1527.

168. Gesell A.. Vision: Its development in infant and child. New York .1950. 128 p.

169. Godwin-Austen R.B. A case of visual disorientation // J. Neurol. Neurosurg. Psychiat. 1965. V.28. P.453.

170. Good laboratory practice standards for safety studies on drugs //Requirements for the registration of drugs in Japan. 2nd ed.Tokyo, 1986. P.257-273.

171. Greenough W.T., West R.W., DeVoogd T.J. Subsynaptic Plate Perforations: Changes with Age and Experience in the Rat // Science, 1978, Vol.202, N 4372, P. 1096 -1097.

172. Hall C.S. Emotional behavior in the rat. I. Defecation and urination as measures of individual differences in emotionality // J. of Comp. Physiol. Psychol. V.18. p.p. 385-483.

173. Hall R.D., Lindholm E.P. Organisation of motor and somatosensory neocortex in the albino rat // Brain Research, 1974, V.66, p. 23-38

174. Heilman K.M., Valenstein E. Frontal lobe neglect in man // Neurology. 1972. V.22. P.660.

175. Henry J.P. The relation of social to biological processes in disease //Soc.Sci.Med. 1982. Vol.16. P.369-380.

176. Henry J.P., Grimm C.E. Psychosocial mechanisms of primary hypertension //J. Hypertension. 1990. Vol.8. P.783-793.

177. Holmes G. Disturbances of visual orientation // Brit. J. Ophtalmol. 1918. V.2. P.506.

178. Hubel D.H., Wiesel T.N. Receptive fields, binocular interaction and functional architecture in the cat's visual cortex // J.Physiol., 1962. V.160. P.106.

179. Hubel D.H., Wiesel T.N. Receptive fields and functional architecture in two non-striate visual areas (18 and 19) of the cat // J.Neurophysiol., 1965. V.28. P.229.

180. Hubel D.H., Wiesel T.N. Receptive fields and functional architecture of monkey striate cortex//J.Physiol., 1968. V.195. P.215.

181. Hughes A. The topography of vision in mammals of contrasting life style; comparative optic and retinal organization // Handbook of Sensory Physiology. The visual System in Vertebrates. V. VII/5. Berlin; Heidelberg; New York. 1977. 782 p.

182. Hughes H.C. Anatomical and Neurobehavioral Investigations Concerning the Thalamocortical Organization of the Rat's Visual System // The Journal of Comparative Neurology, V.175, p. 311-336.

183. Hurt G.A., Hanaway J., Netsky M.G. Stereotaxic atlas of the mesencephalon in the albino rat. Confm. Neurology, Basel, 1971, V.33, p.p. 93-115.

184. Hyvarinen J. Posterior parietal lobe of the primate brain // Physiol. Rew. 1982. V.62. P.1060.

185. Jacobowitz D.M., Palkovits M. Topographic atlas of catecholamine and acetylcholine esterasecontaining neurons in the rat brain., I. Forebrain (telencephalon, diencephalon), J. of Comp. Neurology, 1974, V. 157, p.p. 13-28.

186. Jacobson S. Distribution of Commissural Axon Terminals in the Rat Neocortex // Experimental Neurology, 1970, V.28, p. 193-205

187. König J.F.R., Klippel R.A. The Rat Brain: A Stereotaxic Atlas of the Forebrain and Lower Parts of the Brain Stem. Williams and Wilkins, Baltimore, 1963, 186 p.

188. Kamei T., Kornhuber H.H. Spontaneous and head-shaking nystagmus in normal and in patients with central lesions // Canad. J. Otolaryng. 1974. V.3. P. 278.

189. Krieg W.J.S. Connections of the cerebral cortex. I. Albino rat. A. Topography of the cortical areas // J. Comp. Neurol., 1946, v.84, p. 221-275.

190. Kubota K. Prefrontal neuron activities, reversal and error performance // Conditioning: Representation Involved Neural Functions. New York. 1983. P. 205-215.

191. Kuffler S.W., Nicholis J.G., Martin A.R. From Neuron to Brain. Sinauer Associates, Sanderland, 1984, p.32.

192. LaMotte R., Acuna C. Defects in accuracy reaching after removal of posterior parietal cortex in monkeys // Brain Res. 1978. V.139. P.309.

193. Lashley K.S. A simple maze: With data on the relation of the distribution of practice to the rate of learning // Psychbiol. 1918. V.l. p.p. 353-367.

194. Lashley K.S. Studies of cerebral function in learning. IV. Vicarious Function after Destruction of the Visual Areas. // The American J. of Physiology. 1921.V.59. '1. p.p.44-71.

195. Lashley K.S. Studies of cerebral function in learning. VI. The theory that synaptic resistance is reduced by the passage of the nerve impulse // Psychol. Rew. 1924. V.31. p.p. 360375.

196. Lashley K.S. Studies of cerebral function in learning. VII. The relation between cerebral mass, learning and retention // The Journal of Comparative Neurology, 1926, Vol. 41, N 1, P. 148.

197. Lashley K.S. The mechanism of vision. VIII. The projection of the retina upon the cerebral cortex of the rat // The Journal of Comparative Neurology, 1933, Vol. 60, N 1, P. 57-77.

198. Lashley K.S. The mechanism of vision. IV.The cerebral areas necessary for pattern vision in the rat // The Journal of Comparative Neurology, 1931, Vol. 53, N 3, P. 419-478.

199. Lashley K.S. Visual discrimination of size and forms in the albino rat // Journal of Animal Behavior. 1912. V.2. p.p 310-331.

200. Lawler K.A., Cowey A. On the role of posterior parietal and prefrontal cortex in visuo-spatial perception and attention // Exp. Brain Res. 1987. V.65. P.695.

201. Linden R., Perry V.H. Massive retinotectal progection in rats // Brain Research, 1983, V.272, p. 145-149.

202. Lund J.S., Lund R.D. The Termination of Callosal Fibers in the Paravisual Cortex of the Rat // Brain Research, 1970, V.17, p. 25-45.

203. Maier N.R.F., Schneirla T.C. Principles of animal psychology. New York. McGraw-Hill. 1935. 270 p.

204. Mesulam M. A cortical network for direct attention and unilateral neglect // Ann. Neurology. 1980. V.10. P. 309.

205. Miller M.W., Vogt B.A. Direct Connections of Rat Visual Cortex With Sensory, Motor, and Association Cortices // The Journal of Comparative Neurology, 1984, V.226, p. 184-202.

206. Miller M.W., Vogt B.A. Heterotopic and Homotopic Callosal Connections in Rat Visual Cortex // Brain Research, 1984, V.279, p. 75-89.

207. Miller R. Cortico-thalamic interplay and the security of operation of neural assemblies and temporal chains in the cerebral cortex // Biol. Cybern., 1996, V.75(3), p. 263-275.

208. Montero V.M. Evoked responses in the rat's visual cortex to contralteral, ipsilateral and restricted photic stimulation // Brain Research, 1973, Vol. 53, N 1, P. 192 - 196.

209. Montero V.M., Bravo H., Fernandez V. Striate-peristriate cortico-cortical connections in the albino and gray rat // Brain Research, 1973, V.53, p. 202-207.

210. Montero V.M., Rojas A., Torrelaba F. Retinotopic organization of striate and prestriate visual cortex in the albino rat // Brain Research, 1973, Vol. 53, N 1, P. 197 - 201.

211. Muir J.L., Everitt B.J., Robbins T.W. The cerebral cortex of the rat and visual attentional function: dissociable effects of mediofrontal, cingulate, anterior dorsolateral, and parietal cortex lesions on a five-choice serial reaction time task // Cereb. Cortex., 1996, V.6(3), p. 470-481.

212. Nauta W.J.H., Verena M. Efferent connections of the striate cortex in the albino rat // The Journal of Comparative Neurology, 1954, Vol. 100, N 2, P. 257 - 286.

213. Niida T., Stein B.E., McHaffie J.G. Response properties of corticotectal and corticostriatal neurons in the posterior lateral suprasylvian cortex of the cat // J. Neurosci., 1997, V. 17(21), p. 8550-8565.

214. Nishijo H., Uwano T., Tamura R., Ono T. Gustatory and multimodal neuronal responses in the amygdala during licking and discrimination of sensory stimuli in awake rats // J. Neurophysiol. 1998, V.79(l), p. 21-36.

215. Olavarria J., Montero V.M. Reciprocal connections between the striate cortex and extrastriate cortical visual areas in the rat // Brain Research, 1981, V.217, p. 358-363.

216. Parnavelas J.G., Burne R.A., Lin C.-S. Distribution and Morphology of Functionally Identified Neurons in the Visual Cortex of the Rat //Brain Research, 1983, V.261, p. 21-29.

217. Parnavelas J.G., Lieberman A.R., Webster K.E. Organization of neurons in the visual cortex, area 17, of the rat // J. Anat., 1977, V.124, p. 305-322.

218. Pellegrino L.J., Cushman A.J. A Stereotaxic Atlas of the Rat Brain, Allan Mem. Inst., McGill University, Montreal, 1982, 182 p.

219. Petersen S., Robinson D.L., Currie J.N. Influences of lesions of parietal cortex in visual spatial attention in humans // Exp. Brain Res. 1989. V.76. P. 267.

220. Posner M.I. Orienting of attention // Q. J. Experimental Psychology. 1980. V.32. P.3.

221. Robinson D.L., Goldberg M.E., Stanton G.B. Parietal association cortex in the primate sensory mechanisms and behavioral modulation // J. Neurophysiol. 1978. V.41. P.910.

222. Rolls E.T., Judge S.J., Sanghere M.R. Activity of neurons in the inferotemporal cortex of the alert monkey // Brain Res. 1977. V.130. P.229.

223. Sato A., Ohtsuka K. Projection from the accommodation-related area in the superior colliculus of the cat // J. Comp. Neurol., 1996, V.367(3), p. 465-476.

224. Schöber W. The rat cortex in stereotaxic coordinates // J. fiir Hirnforchung. 1986. V.27. p.p. 121-143.

225. Schöber W., Winkelmann E. Der visuelle Kortex der Ratte: Cytoarchitektonic und Stereotaktische Parameter//Z. Mikrosk. Anat. Forsch., 1975,1 89, s.431-446.

226. Schwartz A.B., Kettner R.E., Georgopoulos A.P. Primate motor cortex and free arm movements to visual targets in three-dimensional space. I. Relations between single cell discharge and direction of movement // J. Neurosci. 1988. V.8. P.2913.

227. Sloan L.R., Latane B. Social deprivation and stimulus satiation in the albino rat // J. of Comp. Phys. Psychol. 1974. V.87. P.1148.

228. Stuss D.T., Benson D.F. The frontal lobe. New York. 1986. 340 p.

229. Tamai Y. A proposed reorganization of the cortical input-output system // Prog. Brain. Res. 1996, V.l 12. p. 373-384.

230. Tanji J., Tanguchi K., Saga T. Supplementary motor area: neuronal response to motor instructions // J. Neurophysiol. 1980. V.43. P.60.

231. Thorpe S J., Rolls E.T., Maddison S. The orbitofrontal cortex neuronal activity in the behaving monkey // Exp. Brain Res. 1983. V.49. P. 93.

232. Tinbergen N. The study of instinct. Oxford: Oxford Univ. Press. 1951. 357 p.

233. Tupper D.E., Wallace R.B. Utility of the neurological examination in rats // Acta Neurobiol. Exp. 1980. Vol. 40. P.999-1003.

234. Werner L., Hedlich A., Winkelmann E., Brauer K. Versuch einer Indentifizierung von Nervenzellen der visuellen Kortex der Ratte nach Nisslund Golgi-Kopsch-Darstellung // J. Hirnforsch., 1979,120, s. 121-139.

235. Wilson E.O. Sociobiology: The new synthesis. Cambridge, Mass.: Harv. Univ. Press. 1975.340 p.

236. Wilson R.C., Vacek T., Lanier D.L., Dewsbury D.A. Open-field behavior in muroid rodents // Behavioral Biology. 1976. V.l7. p. 495.

237. Wurtz R.H., Goldberg M.E., Robinson D.L. Behavioral modulation of visual responses in the monkey: stimulus selection of attention and movement // Progress in psychobiology and physiological psychology. New York. 1980. V.9. P. 43.

238. Zajonc R.B. Social facilitation // Science. 1965. V.149. P.269.

239. Zilles K. The Cortex of the Rat. A Stereotaxic Atlas. Springer-Verlag ,1985. 122 p.

240. Zilles K., Zilles B., Schleicher A. A quantitative approach to cytoarchitectonics. IV. The areal pattern of the cortex of the albino rat // Anatomy and Embryology, 1980, V.l 59, P. 335-360.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Digital Science & Education LP, 85 Great Portland Street, First Floor, London, United Kingdom, W1W 7LT